Petite réflexion pertinente !!!

Petite réflexion pertinente !!!

Mes chers camarade chasseurs
je vous préviens tout de suite : ne stigmatisons pas ! Bon d’accord, une vingtaine de jeunes, sans doute en grande difficulté sociale, a attaqué le RER D à hauteur de Grigny, dans l’Essonne. Toute la presse affirme qu’ils sont « jeunes », ces encagoulés… Peut-être un groupe d’étudiants polonais, il faut se méfier de ceux-là. Ou des touristes norvégiens en mal de sensations ? En tout cas, sûrement pas des néo-nazis : des manifs auraient été organisées le soir même dans tout le pays, et dans nos écoles, on aurait observé une minute de silence…
Moi je penche plutôt pour des « sensibles » Des « sensibles » qui viennent des zones du même nom.
On imagine la scène, samedi soir vers 22 heures. Des loups dans une bergerie. Ils ont pour eux l’assurance de l’impunité, ils sont forts, agiles, vivent en meute. Face à eux, des individus isolés, la gorge nouée par la violence de l’assaut, paralysés dès les premières secondes. Des moutons sans réactions attendant que l’égorgement se passe le plus vite possible.
« Après ça, tout le monde avait peur de sortir, on ne savait pas s’ils étaient partis ou pas. Ils s’en sont pris à tout le monde. Un vieil homme pleurait. Ils lui avaient volé ses clés et il ne savait pas où dormir raconte un témoin.
Selon un policier, « Cela ressemble à une attaque de diligence de l’époque mo¬derne. Mais de cette ampleur, ce n’est pas habituel. » Pas « habituel » ? T’inquiète, ça va le devenir. Et pour le moment, que les victimes ne la ramènent pas trop, elles ont survécu. Faut pas non plus faire sa chochotte, du gaz lacrymo dans les yeux, des pains dans la tronche, des arrachages d’iPhone ou de sacs, une ponction de pognon, c’est pas la fin du monde ! Les « agresseurs » — encore que je trouve que ce mot soit un peu stigmatisant — sont sûrement des jeunes qui ont beaucoup souffert, faut les comprendre, ces bons petits.....
D’aucuns disent quand même que ça rappelle le Far-West. Sauf que, en ce temps-là, bien souvent, on retrouvait les voyous gigotant au bout d’un corde. Ce n’était pas encore l’époque de la réinsertion à répétition, de l’excuse à vie pour ces pauvres délinquants.
Il y a quelques jours, deux crapules ont attaqué un bus au Guatemala. Ça a mal tourné pour un des deux lascars, lynché et brûlé vif par les passagers.
Terrible retour de bâton...... au bout d’un moment, à force de laisser-aller,, le peuple voudra un retour à l’ordre….....oui mais quand...?
Dormez braves gens, tout va bien.

"Quand les nazis arrêtaient les communistes, je me suis tu, car, je n'étais pas communiste. Quand ils enfermaient les socialistes, je n'ai rien dit, car, je n'étais pas socialiste. Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n'ai pas protesté, car, je n'étais pas catholique. Quand ils sont venus me prendre, il n'y avait plus personne qui pouvait protester".

Martin Niemoller

Bonjour à tous, merci caporal, je me suis posé la même question, mais il me semble que l'on peut l’interpréter a sa façon ...........

La question n'est pas là caporal épinglé, la question est que la France retrouve toute sa souvraineté!

Bonjour à tous,

la question est que la France retrouve toute sa souveraineté!

Malheureusement je crois que c’est foutu, qui a le courage de relever le défit ????
J’espérais qu’un jeune officier qui croit en la France, se réveille et galvanise les troupes pour reconquérir le terrain abandonné aux nouveaux arrivants.
J’ai le droit de rêver !!!! Bon dimanche à tous.
En avant toujours repos ailleurs

Vive la France avec son partisanime ridicule!

Le petit chasseur a écrit:

La question n'est pas là caporal épinglé, la question est que la France retrouve toute sa souveraineté!

Que la France retrouve toute sa souveraineté est essentiel pour moi, il faut donc nous affranchir des chaines de l'yourop, de celles des usa et vider les gouvernements de certains groupes de pression politique, ethnique, financier... Pardonnez-moi d'user d'ellipse...
Pour retrouver cette souveraineté, il sera nécessaire de s'unir fortement contre certaines formes de gouvernements, nous n'avons guère été gâtés ces dernières décennies...



.

C'est pas la peine caporal épinglé on est foutu, c'est ceux qui en parle le plus qui en font le moins

Il n'y a plus qu'à se laisser mourir...mais en France!

C'est ça le néo-souvrainisme?
La Convention de Montevideo sur les droits et les devoirs des États est un traité signé à Montevideo (Uruguay) le 26 décembre 1933 au cours de la septième Conférence internationale des États américains. Le président américain Franklin Delano Roosevelt et son Secrétaire d'État Cordell Hull annoncèrent la mise en route de la Politique de bon voisinage, qui mettait théoriquement un terme à la doctrine du Big Stick. L'accord est signé avec quelques réserves de la part des USA, du Brésil et du Pérou.

Cette convention est citée en droit international en particulier pour sa définition d'un état souverain comme respectant les quatre critères suivants : « être peuplé en permanence, contrôler un territoire défini, être doté d’un gouvernement, et être apte à entrer en relation avec les autres Etats »1.

Retour aux sources comme dirait sa Sainteté le Pape